Actos 80

+

Demandas Actos Litigios multidistritales pacientes de clase que han sido heridos por el medicamento para la diabetes tipo 2 Actos tienen varias opciones para la recuperación de los daños. litigios Actos está actualmente llevando a cabo en varios tribunales de todo el país, tanto a nivel estatal y federal. La mayoría de las veces, los pacientes presentan sus propias demandas a interponer demandas contra fabricante Takeda Pharmaceuticals. pero a veces también pueden unirse para compartir los gastos de procedimiento judicial. Aprobado por la FDA en 1999, Actos se prescribe para ayudar a diabéticos a controlar los niveles de azúcar en la sangre. Sin embargo, los estudios científicos y los eventos adversos reportados por los pacientes vinculados uso a largo plazo de la medicación a un mayor riesgo de cáncer de vejiga. Desde Takeda no informó a los consumidores y los médicos acerca de los riesgos potenciales en sus etiquetas de los productos de Actos, los pacientes sienten que fueron engañados injustamente en cuanto a los beneficios y peligros de la droga. Muchos de los que se han unido a la reivindicación Actos litigios que habían conocido de la conexión entre Actos y cáncer de vejiga y otras complicaciones graves, habrían buscado alternativas más seguras para el tratamiento de la diabetes tipo II. Los pacientes pueden recuperar los daños en dos tipos de demandas por las víctimas que sufren de supuestas lesiones Actos tienen dos opciones legales básicas: presentar comunicaciones individuales o entrar en una demanda colectiva Actos. En una demanda de Actos individual. los cargos niveles demandante contra el fabricante del medicamento, y pide una indemnización por los daños supuestamente sufridos como resultado de tomar el medicamento. El caso pasa a través de un tribunal estatal o federal, con cualquier negociación exitosa de liquidación o veredicto del jurado entregado a la demandante. En una demanda colectiva Actos. un grupo de demandantes, de una única denuncia contra un acusado común, Takeda, con todos los miembros de la clase alegando lesiones similares y llevar las mismas demandas, tales como falta de advertir, incumplimiento de garantías, y el diseño defectuoso. Todos los miembros de la clase deben demostrar que han sufrido lesiones similares, como resultado de la misma droga. casos de acción de clase suelen estar representados por uno demandante o un pequeño grupo de demandantes que actúan en nombre del resto del grupo. Este representante presenta la demanda, y espera la decisión de la corte sobre la certificación. Una vez que el tribunal está de acuerdo que todos los miembros de la clase tienen quejas similares, y que las reivindicaciones justifican una sola demanda, se permite la continuación del procedimiento. Cualquier daño recuperados a través de una exitosa adjudicación de liquidación o el jurado se dividen entre todos los miembros de la clase, y todos los gastos de litigio son típicamente compartidos. A pesar de una demanda de acción de clase Actos puede ser menos costoso en el corto plazo, por lo general se traduce en menores recompensas individuales al final de la prueba, dependiendo de cómo muchas personas presentaron la reclamación. Estado y litigios federales Actos Una vez que un demandante, representado por un abogado de Actos. ha presentado uno de los anteriores tipos de demandas, el caso puede proceder a continuación a nivel estatal o federal. las demandas por lesiones personales, tales como los de una demanda de Actos, se presentan por lo general en el ámbito estatal. Los residentes de California, por ejemplo, puede presentar su reclamo en contra de Takeda en los tribunales del estado de California. Si el demandante en el caso está buscando más de 75.000 en daños. que es a menudo el caso en litigio Actos debido a los gastos asociados con el cáncer de vejiga. él o ella puede presentar en una corte federal o Tribunal de Distrito de EE. UU.. Estas demandas también requieren que el demandante reside en un estado diferente de la parte demandada. Estado en demandas colectivas y litigio multidistrital federal (MDL) Una vez que el demandante ha presentado una demanda federal o estatal, ese caso pueden llegar a ser parte de uno de los siguientes: Ambos tipos de litigios combinan demandas juntos en un tribunal por preventiva más eficiente procedimientos. Un agravio público estatal (que a veces se llama un litigio de varios condados) reúne todos los casos presentados en el estado en que se alegan lesiones similares contra el mismo demandado en un patio central. donde un juez gestiona el expediente. Al igual que en una demanda colectiva Actos, los demandantes o demandados deben pedir permiso Corte Suprema del estado de proceder con un agravio público. Si el tribunal está de acuerdo, todas las demandas de Actos en el estado serán consolidadas, el aumento de la eficiencia, el ahorro de recursos judiciales, y reducir el riesgo de resoluciones contradictorias. A diferencia de una acción de clase, sin embargo, cada caso se decidirá en última instancia, sobre una base individual. multidistrito funciones de litigio en mucho la misma manera, sólo que se lleva a cabo a nivel federal. Demandantes y / o los acusados ​​piden al Panel Judicial de EE. UU. Multidistritales Litigios permiso (JPML) para formar el MDL. Si el panel está de acuerdo, se consolidan todos los casos federales de Actos presentadas en todo el país en un tribunal de la eficiencia en todos los procesos previos al juicio. Cada caso conserva su naturaleza individual. La centralización de Actos del litigio, tal como la que ocurre en un agravio público o MDL puede eliminar descubrimiento repetitivo y la presentación de pruebas en múltiples ocasiones. Se crea una mayor consistencia y también puede alentar a los demandados a negociar acuerdos en algunos casos, sobre todo si el juez establece la mediación o de otra manera alienta a las partes a unirse a las conversaciones de Actos de solución de demanda. Incluso si algunos casos llegan a juicio, el resultado de la primera unos pocos puede afectar a la rapidez con que se resuelvan los otros. Estado actual de Actos litigios En la actualidad, Actos litigios implica los siguientes procedimientos legales consolidados: demandas colectivas de California establecido 4 de enero de 2012 y procediendo bajo la dirección del juez Kenneth R. Freeman en agravio de masas Los Ángeles Illinois creado el 24 de febrero de 2012, y procediendo bajo la dirección del juez Deborah Dooling en el Condado de Cook Louisiana MDL formada el 29 de diciembre de 2011, y supervisado por el juez Rebecca F. Doherty en el Distrito Oeste de Louisiana la primera demanda de Actos para ir a juicio tuvo lugar en California. El caso fue presentado por Jack Cooper, que tomó Actos durante más de cuatro años y más tarde fue diagnosticado con cáncer de vejiga. Ese ensayo resultó en un veredicto de 6,5 millones para el demandante en abril de 2013, pero el veredicto fue posteriormente anulada por la corte. Fabricante Takeda había presentado mociones para mantener a los miembros del jurado de escuchar el testimonio que Actos provocaron el cáncer demandantes, y el 1 de mayo de 2013, el tribunal accedió a la petición y desestimó el caso. El demandante planea apelar la decisión post-veredicto. El siniestro masivo de Illinois continúa ganando nuevas demandas de Actos. Algunos casos pendientes incluyen: Un hombre de California presentó una demanda en Illinois alegando que su diagnóstico de cáncer de vejiga es el resultado directo de sus Actos usar por sólo 1-1 / 2 años. El demandante alega que Takeda no advirtió de los efectos secundarios de Actos peligrosos. Illinois residente Carl Trump presentó una denuncia alegando que después de tomar Actos durante un período prolongado de tiempo, que sufrió cáncer de vejiga relacionados con Actos. Felix Quintanilla, un residente de Texas, se unió Actos litigios en los tribunales del estado de Illinois afirmando que después de haber ingerido el medicamento para el mantenimiento a largo plazo de su diabetes tipo 2, que desarrolló cáncer de vejiga. Más de 2700 casos están llevando a cabo en el MDL Actos (pioglitazona Responsabilidad productos Contencioso Nº 2299), donde el primer ensayo referente concluyó en marzo de 2014, con una masiva 9 mil millones veredicto contra Takeda y Eli Lilly. El demandante Terrence Allen, que culpó Actos por su cáncer de vejiga, y culpó a Takeda por retener a sabiendas de los riesgos de las drogas a los consumidores de Estados Unidos, fue galardonado con un adicional de 1,5 millones. Takeda ha indicado que pondrá a prueba el veredicto a través de apelaciones, y que Actos sigue siendo un tratamiento viable y eficaz para la diabetes tipo 2. Última modificación: 04/22/2015 Recursos Acerca de Lesiones Abogado Noticias Injurylawyer-news. com proporciona información precisa, actualizada información sobre drogas peligrosas y demandas de dispositivos médicos defectuosos. Este sitio es patrocinado por Eisbrouch Marsh, LLC, con oficinas principales ubicadas en 50 Main Street, Hackensack NJ 07601. La información en este sitio no debe interpretarse como asesoramiento legal visitantes deben buscar ayuda profesional cuando se toman decisiones legales. Si encuentra un hecho que usted cree que no es precisa, o encontrar un nombre que debe ser protegido, por favor notifique al administrador de Web. Conectate con nosotros